ERZİNCAN 1. AİLE MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2025/72 Esas
DAVALI : AMINA MUSTAFAEVA, Sinan Mah. 1269 Sok. Göker Apt Sitesi Goker Apt No:33 İç Kapı No:7 Muratpaşa/ ANTALYA
Davacı GÜLTEKİN LEKOĞLU tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 17/07/2019 tarihinde resmi nikahla evlendiği, mevcut evliliklerinden müşterek 2 kız çocuklarının olduğu, müvekkilinin uluslararası tır şoförlüğü yaparak ailesini geçindirdiği, taraflar arasında geçen ilk olayda davalının sebepsiz ve hiçbir şey olmadan iki kız çocuğunu da alarak evi terk ettiği, müvekkilinin davalıya ulaşamadığı, aradan geçen zamanda davalının müvekkilini aradığı, İstanbul ilinde olduğunu ve kendisini kurtarmasını istediği, kaldığı evde 7-8 bayan ile 7-8 erkeğin birlikte kaldığı, evdekilerin alkol alıp uyuşturucu kullandıkları, müşterek çocuklara alkol verdikleri, kendisini gece zorla taksi ile fuhşa zorladıklarını beyan ettiği, ancak müvekkiline neden İstanbul'a çocuklar ile gittiğini söylemediği, sonrasında davalının şikayeti üzerine evdekiler ile birlikte yakalanarak serbest bırakıldığı ve çocuklar ile birlikte Erzincan 'a geri döndükleri, bu durum ile alakalı davalının hiçbir açıklama yapmadığı, Erzincan'a geldikten sonrada davalının sadakatsiz davranışlarına devam ettiği, müvekkilinin yurt dışına çalışmak için gittiği zaman davalının yine habersiz şekilde evi terk ederek Vahıd Mırza ve müvekkilinin çevresine dayısı olarak tanıttığı Alim isminde şahıslarla Artvin Hopa'ya gittiği,bu durumu öğrenen müvekkilinin davalıya araması üzerine davalının bu durumu kabul ettiği, müvekkilinin olayı sorgulaması üzerine telefonu müvekkilinin yüzüne kapattığı, ertesi gün davalıyı aradığında Erzincan'a döndüğünü söylediği ancak yine durumu tam olarak anlatmadığı, müvekkilinin yaşanan olaylardan sonra şüphelendiği ve komşularını arayarak davalıyı sorduğu, komşuları davalının gece geç saatlerde evine başka adamları aldığını, bazen bir süre evde kaldıklarını ve ayrıldıklarını, çoğu zaman ise Alim isminde birinin gece geç saatlerde eve araçla gelerek davalıyı evden aldığını ve sabahın erken saatlerinde geri eve bıraktığını söylediği, bu durum üzerine müvekkilinin davalıyı aradığı ve komşularından duyduklarını davalıya sorduğu, davalının yine gerçek dışı izahlarda bulunduğu, müvekkili Erzincan'a döneceğini ve gelince bu durumu konuşacağını söyleyerek telefonu kapattığı, müvekkili Erzincan'a dönmeden önce davalının evi terk ederek müşterek çocukları eve kilitlediği, müşterek çocukların şuanda müvekkilinin annesiyle birlikte kaldıkları, davalının sadakat yükümlülüğünü ihlal etmesi bir eş ve bir anne olarak sorumlulukları yerine getirmemesi sebebiyle davalı ile boşanmalarına karar verilmesi ile müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
İş bu dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde davaya cevap verebileceğiniz, süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemeniz durumunda davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız, varsa ilk itirazlarınızı ve delillerinizi cevap dilekçesi ile birlikte sunmanız, aksi halde cevap süresi dolmamış olsa bile ilk itirazlarınızı ileri süremeyeceğiniz, cevap dilekçesinde gösterdiğiniz ve elinizde bulunan belgeleri asılları ile birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerini veya sadece örneklerini dilekçenize ekleyerek mahkememize sunmanız ve başka yerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamada bulunmanızın zorunlu olduğu hususu ilanen tebliğ olunur.